die begreep dat “zomerbont” ooit iets zou zijn? Raakt mode zonder patronen en het enige dat wordt gedelegeerd is, is dingen dragen die wild ongepast zijn voor het weer? Mogelijk. En nou ja, daar ben ik een beetje in. Zoals Paris Vogue Editrix Carine Roitfeld onlangs op Twitter heeft vermeld, is mode niet om je er aantrekkelijk uit te laten zien, het is om je er anders uit te laten zien.
En wees gerust, het gebruik van zoiets als de Marc Jacobs Gilda Fur & Sequins Flap Bag zal absoluut het doel bereiken om een dame er anders uit te laten zien dan veel mensen in de samenleving. Maar nogmaals, als het wordt gemaakt door een van de grootste ontwerpers ter wereld en wordt aangeboden door een enorme, multinationale retailer, is het dan echt zo anders? Moeten we allemaal al doorgaan naar het volgende “andere” ding? Verheven vragen, deze, echter veel aanzienlijk – is het een tas die het waard is om te kopen?
Zoals altijd bij bontzakken, hangt dat waarschijnlijk vooral af van het feit of u vacht krijgt of niet. Ik ben niet zo goed als normaal gesproken niet van bont als een portemonnee op een esthetisch niveau, maar om de een of andere reden geloof ik dat ik met name deze tas zoals deze tas. Ik ben niet 100% zeker waarom dat is, maar ik geloof dat het vooral afhangt van de waarheid dat het mengen van twee materialen zo rijk en aantrekkelijk als bont en pailletten een zekere methode is om aan elk type hart van vintage liefhebbers te trekken.
Ik ben toevallig een van die vintage liefhebbers, evenals de combinatie van structuren op deze tas, doet me geloven van iets dat een oude filmster, ontstemt door eerlijke of morele zorgen over de dieren vanwaar de tas kwam. Het was toen een gemakkelijkere tijd, toen alle rijke mensen bont gebruikten en iedereen geloofde dat roken uitstekend was voor je gezondheid. Het is mogelijk dat mijn voorliefde voor deze tas misplaatste nostalgie is, maar ik geloof dat het gewoon een waardering is voor het aangetoonde vermogen van Jacobs om het verleden op te roepen. Ga met SAKS voor $ 1995.